• 博客來網路書局
• 博客來網路書店

全球政治評論第53期-105.01

嗨！

您正在找 全球政治評論第53期-105.01 這本書嗎？

這本 全球政治評論第53期-105.01 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 全球政治評論第53期-105.01 還享有優博客來網路書店惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 全球政治評論第53期-105.01 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！

底下是 全球政治評論第53期-105.01 的內容簡介

本期主題:當前南海議題主要行為者之政策分析

• 
  
  
  
  
  
  
  

  
  
  

  
  
  

  已追蹤作者：[修改]

  
  
  

  
  
  

  
  
  

  
  
  確定
  
  取消
  
  
  作者： 中興大學國際政治研究所
  
  新功能介紹
• 出版社：國立中興大學國際政治研究所
  
  新功能介紹
• 出版日期：2016/01/01
• 語言：繁體中文

商品網址: 全球政治評論第53期-105.01

彩繪閱讀力：閱讀知能指標與檢測		教育部98年度原住民族語文學創作獎作品集		音樂學系第一屆研究生演奏與詮釋學術研討會論文集
大學入學一年兩試對高中生學輔導策略之影響(第一期)：高中生參與大學入學一年兩試成績差異分析		書法篆刻觀摩展2009		博客來>國民中小學九年一貫課程綱要：數學學習領域(三版)
職業學校群科課程綱要暨設備基準：外語群		樂齡學習系列教材5：家庭代間關係		部編版客家語分級教材第3冊學生用書(饒平腔)
泰雅族澤敖利語教師手冊第5階		部編版客家語分級教材第5冊學生用書(四縣腔南部版)		部編版客家語分級教材第4冊學生用書(四縣腔南部版)

商品網址: 全球政治評論第53期-105.01

管中閔爆論文抄襲 綠籲停聘藍力挺

【台灣醒報記者譚有勝台北報導】準台大校長管中閔即將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學管理學院長陳建良共同發表的論文涉嫌抄襲張姓學生論文，加上獨董一職未迴避利益，教育部不應聘任管中閔。但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔任校長，指出張生論文是引用陳之論文，並沒有抄襲的問題。管中閔聞訊後否認有這件事情，並澄清論文至今根本還沒寫完，只是先發表初步的結果，哪來抄襲可言？

管中閔即將於2月1日擔任台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，現在被揭露擔任台灣大哥大獨立董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣大哥大副董事長蔡明興有利益衝突的嫌疑，爭議不斷。民進黨團、時代力量黨團日前更要求教育部，應該指示台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。

張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在研討會發表論文涉嫌抄襲。他透露，去年5月6日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建良聯名發表論文《兩岸經濟合作架構協議政策效果評估國際貿易實體》，大量引用一位張姓學生的學位論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》，「兩者的論文有多達20多處相同。」

他出示證據指出，管中閔的論文裡面有許多描述性用字和分析用語都有重複，例如張生的「也或許是ECFA的簽訂過於理所當然」，在管中閔的論文都有出現。此外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但雙方的資料來源都註明「作者自行整理」，那究竟是誰整理的？

雖然陳建良已澄清這是他提供手稿給張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被發表，為何能夠一魚多吃重複發表？」而且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，難道是否定張生論文的原創性嗎？管中閔違反學術倫理卻被遴選為台大校長，標準究竟何在？

國民黨則召開記者會力挺管中閔擔任台大校長。柯志恩表示，依照大學法規定，大學遴選出校長後除非程序、資格有疑慮，否則教育部就應該聘任。按照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有利益衝突的問題。至於指控管中閔涉嫌論文抄襲，這在學界是何等奇恥大辱？則柯志恩批評綠營的指控，並說，如果從內容來看，張生的論文用的是陳建良指導教授的手稿，「原創性當然是在陳建良身上，張姓學生先發表陳建良的研究，到底誰抄誰？」

國民黨立委黨團書記長李彥秀批評，立法院應尊重校園自主，民進黨日前在立法院決議介入大學校長遴選，不但不妥反而是倒退。過去民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出這樣的決議，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不符合民進黨心中期待，便伸出黑手介入校園自主。她呼籲，若民進當對《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》有疑慮，可以在立法院討論修正，而不是要求教育部停止聘任。

台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，目前大學校長遴選只有《大學法》第9條1個條文，以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》1個辦法，這樣的法規顯然比較單薄，「我們尊重大學自治，但大學也要有自治能力。」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會組成的比例，包括成員如何產生、資格為何，現行的遴選委員會辦法只是在規定組織如何組成，都是大學自訂辦法處理。

她也說，現在《大學法》低度管理，各校並沒有嚴謹的自治法規，因此，教育部曾在102年時針對各大學校長遴選，出版僅具參考性質的《國立大學校長遴選作業參考彙編》，顯見當時教育部就看見，大學在校長遴選運作上出了許多問題，《遴選委員會辦法》必須加以修正，嚴謹規範才能避免各校大學校長遴選爭議不再發生。

• 博客來網路書局
• 博客來網路書店

• 中華民國的空軍第884期(103.01) 博客來 博客來書店網路書局 博客來推薦書籍 博客來網路購物
• 全球政治評論 特集003-105.01 博客來 博客來網路書店 博客來特惠書籍 博客來網路購物
• 人文研究學報第49卷1期(104-04) 博客來網路書店 博客來網路書局 博客來打折書籍 博客來網路購物

5E9FE578B5032C58