close
近日朝野協商討論《公投法》修正案,民進黨團強調答應前主席林義雄,應通過之;且提案、成案及通過門檻,一定會比之前的低。國民黨黨團雖同意目前修法方向,全案傾向支持初審版本 ,包括年齡下修至18歲,廢除公投審議委員會,主管機關訂為中選會,同意票達投票權人總額的1/4即為通過。



至於變更領土、國號屬《憲法》範疇,應先循修憲方式進行,再以公投複決。親民黨團則認為,兩岸關係嚴峻,修法稍緩助國家安定。顯見藍綠陣營依然共識不足。

另據近日台灣民意基金會民調顯示,43.4%贊成在蔡英文任期內舉行獨立公投,但有47.8%反對,反對大於贊成。問題是支持獨立公投,能夠捍衛主權獨立嗎?既然中華民國是主權獨立國家,公投獨立豈非是論證現在的中華民國不是國家嗎?

首先,蔡總統曾回應民進黨前主席林義雄,年底是完成公投法截止時間,然修法豈非是為一人而修?蔡政府既然強調中華民國是主權獨立國家,又強調人民自決權,理論上自決權行使可能導致維持現狀、宣布獨立建國及兩岸統一。但根據蔡政府說法台灣不必也不會宣布獨立,台灣已經是主權獨立國家。《公投法》修正與住民自決論倡議,反而不利主權之維護。

其次,中華民國等同台灣被抨擊為「借殼上市」,但可以說認為台灣地位是未定、中華民國是外來政府並非主流觀點,如此何須強調住民自決呢?如果真正承認中華民國,應已不存在獨立momo購物網問題,故宣布獨立、法理獨立其實是項假議題。至於維持現狀並非變更現狀,又何須公投決定之;故台灣人民行使共同選擇權,理應是針對「統一公投」建構「未來一中」。

蔡政府從國慶到中共召開十九大期間,總共三度論及「人民的選擇權利」問題,然在《公投法》修正中又無法納入統一與獨立,故難遂其行。公投魔盒一旦被打開勢必衝擊政治穩定、國家認同,甚至造成內部分裂,衡諸英國蘇格蘭、加拿大魁北克、西班牙加泰隆尼亞、伊拉克庫德族案例,皆是在目前國家統一狀態下尋求獨立,各國因應懷柔有之,然武力威懾更是不在話下。

兩岸共同構建「未來一中」的終局安排,應是紅藍綠三黨的「共識集」部分。不論爭過去或現在是否「一個中國」,兩岸終局安排都是指向「未來一中」。蔡式兩岸政策新論述、兩岸互動新模式可選擇「未來一中」為基礎及發展取向。

近40%以上贊成獨立公投的民調,顯然與其他民調結果相互排斥。陸委會民調顯示高達80%以上民眾支持維持現狀,這符合蔡總統維持現狀主張;政治大學民調顯示支持鐵桿台獨比例最多不超過35%,這顯示支持獨立公投程序未必代表支持達成獨立建國目標。簡言之,支持民主程序的解決方式,並非代表支持獨立結果。

(作者為佛光大學公共事務學系助理教授)

(中國時報)



momo購物商城

122364CD9B899ACC
arrow
arrow

    february6934 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()