close
台灣在處理兩岸關係，面對中國大陸時，有三種主要心態，一是逃，二是避，三是面對；有三種主要策略，一是鬥，二是拖，三是和；有三種主要政治論述，一是一邊一國，二是維持現狀，三是推動和合。民進黨的終極目標是實現一邊一國，但多數台灣人希望「維持現狀」，大陸實現和平統一的目標則始終一貫。
民進黨面對大陸，不是選擇「鬥」，就是選擇「拖」。陳水扁已經試過了「鬥」，結果很糟，被國際視博客來為「麻煩製造者」，沒有給台灣帶來任何好處。民進黨內主張「明鬥」的人已經不多了，蔡英文因而主張「維持現狀」，並因而勝選。但勝選執政後，卻一方面主張「維持現狀」，一方面推動「文化台獨」，並用行政手段阻礙兩岸交流
其實「維持現狀」是國民黨的長期主張，也是台灣多數的民意。多項民意調查顯示，相對於統或獨的選擇，有約6成台灣民眾支持「維持現狀」。在國際關係上，主張「維持現狀」者，往往是既得利益的強權，希望能夠維持其優勢的現狀。台灣的情形不是如此，這些主張維持現狀者知道不能選擇「獨」，因為「獨」代表戰爭；也不願意選擇「統」，因為他們認為台灣沒有能力統一大陸，支持「統」就等於贊同「被統」。這群過半數民眾因而有了「避」與「拖」的心態與思維，也就是避談兩岸政治問題，得過且過，能拖就拖，形成了「維持現狀」的論述。
國民黨的馬英九與吳敦義均是「維持現狀」論述支持者，他們主張「不統不獨」、「一中各表」，雖然也主張「先經後政」，但實質是「只經不政」。同樣是「維持現狀」的論述，民進黨的提出是「緩兵之計」，希望為文化台獨爭取更多時間，而國民黨則是沒有目的的「人云亦云」。
不論是國民黨還是民進黨的「維持現狀」的主張都面臨一個困境，即兩岸權力關係的「現狀」每天都在改變，如何「維持」？而且政治、經濟、軍事實力正在大幅提升的大陸政府，是否會願意無限期配合拖下去？選擇「拖」，或者「不得不拖」，都不是正面積極的態度。或許台灣可以拖過這幾年，但是下一個十年，甚至下一代呢？到了不能再拖的時候，台灣的主動權和決定權會比現在更少還是更多？「拖」可以算是一個策略嗎，還是「溫水煮青蛙」的坐以待斃而已？
民進黨「維持現狀」的主張對兩岸關係的危害遠遠大於國民黨。因為「維持現狀」是民進黨用以包裝「文化台獨」、切割兩岸認同的策略。民進黨認為，只要時間拖得愈久，統一的基礎就愈來愈弱，可能性就愈來愈渺茫。民進黨這種思維，是低估了北京統一的決心，也錯估了認同與統一的辯證性。事實證明，民進黨的「維持現狀」主張，反而已經增加了大陸的疑慮，民間升高了「武統」及「晚解決不如早處理」的聲音。
「維持現狀」的主張就如同囚犯隔著窗往外看，「前方一片光明，就是沒有出路」。沒有勇氣面對兩岸難題，畏於討論和平的安排，使台灣無法脫離「兩岸政治敵對」的牢籠。台灣絕大多數民眾在面對兩岸關係的未來時，最擔心的就是台灣目前的政、經體制是否會改變，地位是否會被矮化。台灣方面有不少學者專家為統一前的兩岸論述做出努力，例如「大屋頂理論」、「一中三憲、兩岸統合」、「融一理論」等等，其動機不外是希望能夠為兩岸和平統一創造有利的條件。
當中國崛起、經濟富裕、兩岸政經差距愈來愈大的同時，「維持現狀」依然是多數台灣人的選擇，可見台灣人畏懼統一心態極其強烈。相對的，北京有清晰的「反台獨」與統一後的「一國兩制」主張，但缺乏「統一前」，或「有利於統一」的政治論述，在具體實踐習近平兩岸一家親政策方面，亦未見大刀闊斧有所作為，台灣畏懼統一現狀沒有任何改善。
台灣民眾陷於「不統不獨」、「維持現狀」的選擇困境時，北京如果只有如何從經濟或軍事路徑「反獨促統」的言行，而非從合情合理的兩岸政治定位著手，是難以化解台灣「維博客來網路書店 持現狀」派的疑慮。如何找出兩岸和合之道，實現經由融一走向統一，北京需有作為。（系列完）
(旺報)
3D2B4BF0E4B5DCB4
民進黨面對大陸，不是選擇「鬥」，就是選擇「拖」。陳水扁已經試過了「鬥」，結果很糟，被國際視博客來為「麻煩製造者」，沒有給台灣帶來任何好處。民進黨內主張「明鬥」的人已經不多了，蔡英文因而主張「維持現狀」，並因而勝選。但勝選執政後，卻一方面主張「維持現狀」，一方面推動「文化台獨」，並用行政手段阻礙兩岸交流
其實「維持現狀」是國民黨的長期主張，也是台灣多數的民意。多項民意調查顯示，相對於統或獨的選擇，有約6成台灣民眾支持「維持現狀」。在國際關係上，主張「維持現狀」者，往往是既得利益的強權，希望能夠維持其優勢的現狀。台灣的情形不是如此，這些主張維持現狀者知道不能選擇「獨」，因為「獨」代表戰爭；也不願意選擇「統」，因為他們認為台灣沒有能力統一大陸，支持「統」就等於贊同「被統」。這群過半數民眾因而有了「避」與「拖」的心態與思維，也就是避談兩岸政治問題，得過且過，能拖就拖，形成了「維持現狀」的論述。
國民黨的馬英九與吳敦義均是「維持現狀」論述支持者，他們主張「不統不獨」、「一中各表」，雖然也主張「先經後政」，但實質是「只經不政」。同樣是「維持現狀」的論述，民進黨的提出是「緩兵之計」，希望為文化台獨爭取更多時間，而國民黨則是沒有目的的「人云亦云」。
不論是國民黨還是民進黨的「維持現狀」的主張都面臨一個困境，即兩岸權力關係的「現狀」每天都在改變，如何「維持」？而且政治、經濟、軍事實力正在大幅提升的大陸政府，是否會願意無限期配合拖下去？選擇「拖」，或者「不得不拖」，都不是正面積極的態度。或許台灣可以拖過這幾年，但是下一個十年，甚至下一代呢？到了不能再拖的時候，台灣的主動權和決定權會比現在更少還是更多？「拖」可以算是一個策略嗎，還是「溫水煮青蛙」的坐以待斃而已？
民進黨「維持現狀」的主張對兩岸關係的危害遠遠大於國民黨。因為「維持現狀」是民進黨用以包裝「文化台獨」、切割兩岸認同的策略。民進黨認為，只要時間拖得愈久，統一的基礎就愈來愈弱，可能性就愈來愈渺茫。民進黨這種思維，是低估了北京統一的決心，也錯估了認同與統一的辯證性。事實證明，民進黨的「維持現狀」主張，反而已經增加了大陸的疑慮，民間升高了「武統」及「晚解決不如早處理」的聲音。
「維持現狀」的主張就如同囚犯隔著窗往外看，「前方一片光明，就是沒有出路」。沒有勇氣面對兩岸難題，畏於討論和平的安排，使台灣無法脫離「兩岸政治敵對」的牢籠。台灣絕大多數民眾在面對兩岸關係的未來時，最擔心的就是台灣目前的政、經體制是否會改變，地位是否會被矮化。台灣方面有不少學者專家為統一前的兩岸論述做出努力，例如「大屋頂理論」、「一中三憲、兩岸統合」、「融一理論」等等，其動機不外是希望能夠為兩岸和平統一創造有利的條件。
當中國崛起、經濟富裕、兩岸政經差距愈來愈大的同時，「維持現狀」依然是多數台灣人的選擇，可見台灣人畏懼統一心態極其強烈。相對的，北京有清晰的「反台獨」與統一後的「一國兩制」主張，但缺乏「統一前」，或「有利於統一」的政治論述，在具體實踐習近平兩岸一家親政策方面，亦未見大刀闊斧有所作為，台灣畏懼統一現狀沒有任何改善。
台灣民眾陷於「不統不獨」、「維持現狀」的選擇困境時，北京如果只有如何從經濟或軍事路徑「反獨促統」的言行，而非從合情合理的兩岸政治定位著手，是難以化解台灣「維博客來網路書店 持現狀」派的疑慮。如何找出兩岸和合之道，實現經由融一走向統一，北京需有作為。（系列完）
(旺報)
- 賺1.93元 敦吉上半年EPS 10年同期最高
- 國機國造 虎科大扮推手
- 打臉洪秀柱 經濟部長今順利訪泰考察 - 政治@E@
- 陸推書法進校園 台灣不重視
- 酪梨減產2成 價格仍持平@E@
- 清除薄、王遺毒不力 孫落馬主因
- 地方掃描－彰醫護肝團隊巡診 獲贈蘿蔔糕@E@
- 隋棠「保護心凌」不評論
- 嘉邑行善團相助 溪口仁亨橋修復通車
- LED燈光害擾鄰 竟無法可罰@E@
3D2B4BF0E4B5DCB4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
